Tucker Carlson acusa a Israel de «apartheid» y promete crear un tercer partido tras la ruptura con Trump
Tucker Carlson, el expresentador de Fox News convertido en podcaster independiente, acusó a Israel de dirigir una «situación de apartheid» y anunció planes para ayudar a lanzar un tercer partido político en Estados Unidos, en una entrevista publicada el miércoles por la Columbia Journalism Review. Estas declaraciones suponen la ruptura más explícita hasta ahora entre Carlson y tanto el grupo de poder republicano como la administración Trump que él mismo defendió.
Carlson dijo a CJR que había evitado criticar a Israel durante la mayor parte de su carrera porque el tema le parecía «demasiado personal», añadiendo que durante mucho tiempo había operado bajo lo que él llamaba una «regla no escrita» según la cual la crítica a Israel equivale a críticas a los judíos en general. Afirmó que sus opiniones privadas no han cambiado en veinte años. «He estado mucho en Israel, así que soy plenamente consciente de la situación del apartheid en Israel», dijo Carlson. «Me ha ofendido que venga de hace veinte años.»
Carlson dijo que el detonante inmediato para salir a la luz pública fue la guerra de 2025 con Irán, que describió como «el primer disparo en un esfuerzo de cambio de régimen liderado por Israel.» Dijo que advirtió directamente a Trump, durante tres visitas a la Casa Blanca en el mes previo al inicio de la guerra, que derrocar al régimen de Teherán no produciría «un gobierno democrático y prooccidental». Según Carlson, la respuesta de Trump fue simplemente: «Lo sé».
La acusación de «apartheid» es peor que un recurso retórico. Es una afirmación fáctica, y es falsa. Carlson no ofreció ninguna definición legal, ningún caso comparativo ni pruebas más allá de dos décadas de delitos personales. Construyó todo un giro político sobre una palabra que nunca se molestó en definir.
Carlson también presentó la política estadounidense e israelí como una sola conspiración de «guerra, dinero» y bajas, insistiendo en que republicanos y demócratas se mantengan en «solidaridad al unísono» con Israel y que esta uniformidad es en sí misma prueba de corrupción. Ese argumento trata el acuerdo bipartidista como prueba de mala conducta en lugar de como prueba de que los intereses estadounidenses y la seguridad israelí coinciden. Carlson quiere un tercer partido basado en la premisa de que el apoyo a Israel es ilegítimo por definición.
El apartheid fue un sistema legal en la Sudáfrica del siglo XX basado en la clasificación racial escrita directamente en la ley. Bajo la Ley de Registro de Población de 1950 y las leyes posteriores, a los sudafricanos se les asignaban categorías raciales al nacer, y esas categorías determinaban dónde podían vivir, con quién podían casarse, qué trabajos podían mantener y si podían votar. Era un sistema de jerarquía racial estatutaria.
Israel no tiene tal ley. Los ciudadanos árabes de Israel votan, se presentan a la Knéset, se sientan en el Tribunal Supremo y sirven como ministros del gobierno. La Declaración de Independencia de Israel garantiza «la completa igualdad de derechos sociales y políticos para todos sus habitantes, independientemente de su religión, raza o sexo.» Los ciudadanos árabes representan aproximadamente una quinta parte de la población israelí y están representados en la medicina, el derecho, el ámbito académico y el poder judicial. Nada de eso es compatible con el apartheid, tal y como se definió el término.
Un lector que solo quiere confirmación debería parar aquí. Pero una contabilidad honesta requiere enfrentarse a una verdad incómoda: Israel impone restricciones a los judíos que no tienen equivalente para ningún otro grupo del país.
El Monte del Templo, el lugar más sagrado del judaísmo, se administra bajo un acuerdo que prohíbe la oración judía, en gran medida a discreción del Waqf jordano y aplicado por la policía israelí. Un judío que es sorprendido moviendo los labios en lo que un policía considera que es oración puede ser retirado del lugar que construyeron sus antepasados. El acceso judío a otros sitios bíblicos, incluidas secciones de la Cueva de los Patriarcas en Hebrón, está igualmente restringido o dividido según el calendario.
La tumba de José en Sicum se erige como una de las violaciones más flagrantes de los propios compromisos diplomáticos de Israel. Los Acuerdos de Oslo II, firmados en 1995, designaron explícitamente la tumba como un enclave controlado por Israel y garantizaron el acceso judío al lugar del entierro bíblico de José (Génesis 50:25). Esa garantía duró cinco años. En octubre de 2000, al estallar la Segunda Intifada, una turba palestina tomó el complejo y lo profanó mientras las fuerzas israelíes se retiraban bajo fuego, y un policía fronterizo israelí, Madhat Yusuf, murió desangrado después de que las autoridades israelíes retrasaran el envío de una fuerza de rescate. Desde entonces, las visitas judías ocurren casi exclusivamente bajo la cobertura de la noche, coordinadas previamente con la Autoridad Palestina y escoltadas por convoyes de las FDI, normalmente limitadas a una vez al mes durante unos minutos. La tumba ha sido incendiada y vandalizada repetidamente desde entonces, incluyendo un ataque incendiario en 2015 que dejó el lugar devastado. Un sitio bíblico garantizado por un acuerdo firmado ahora requiere un convoy militar y un toque de queda para que los judíos puedan pisarlo.
FUENTE ISRAEL 365 NEWS
